Відомий український боксер Олександр Усик захистив дисертацію та отримав ступінь доктора філософії за спеціальністю «Право». Однак наукова спільнота вже висловила сумніви щодо якості цієї роботи. Дисертація викликала хвилю критики через некоректні посилання, сумнівні висновки та можливу фальсифікацію джерел.
Що не так із дисертацією Усика?
Колишній доцент Сумського державного університету Олег Смірнов проаналізував наукову роботу Усика та виявив серйозні порушення. За його словами, дисертація виглядає як «цитатник» – велика частина матеріалу просто запозичена з інших джерел без належного аналізу або критичного осмислення.
Одна з головних претензій – використання нерелевантних джерел. Наприклад, у розділі про трансформаційні процеси в спорті автор посилається на роботи з економіки, які жодним чином не стосуються ні спорту, ні права. Ось деякі з них:
- №40 – посібник «Еволюція сучасних економічних систем» (про економіку, а не спорт чи право).
- №64, №125, №205 – статті про економічні трансформації, які не мають жодного відношення до теми дослідження.
- №181 – книга «Третя хвиля» Тоффлера, яка описує соціальні зміни, але ніяк не пов’язана з правовими аспектами міжнародного спортивного співробітництва.
- №234 – єдине релевантне посилання на наукову статтю 1944 року, що стосується біотехнології, але не міжнародного спортивного права.
Фактично, у роботі спостерігається підміна понять та маніпуляція джерелами, що може свідчити про фальсифікацію.
Лінгвістичні «відкриття» Усика
Крім проблем із джерелами, у тексті зустрічаються сумнівні визначення та логічні невідповідності. Наприклад, у розділі, присвяченому правовому регулюванню спорту, Усик дає власне трактування слова «концепція»:
«Концепція – це документ, який приймається уповноваженим на це вищим органом державної влади задля того, щоб окреслити ідейну основу, а також вектори розвитку певного державного інституту.»
Це визначення не відповідає загальноприйнятому академічному розумінню терміна та є надмірно спрощеним.
Також у висновках дисертації автор наголошує, що міжнародні спортивні організації відіграють «вкрай важливу роль» у розвитку спортивного права, однак не надає жодного глибшого аналізу чи конкретних доказів.
Скандальна пропозиція від Усика: «відправити спортсменів за кордон»
Окремий резонанс викликав один із висновків дисертації. Усик пропонує для розвитку спорту в Україні… відправляти спортсменів тренуватися за кордон. Зокрема, він пише:
«Оскільки на сьогодні багато спортсменів змушені займатися у підвальних приміщеннях або ж декілька разів за одне тренування спускатися в укриття, необхідно забезпечити підтримку програм підготовки молоді за кордоном.»
Ця ідея викликала неоднозначну реакцію, адже в умовах війни тисячі дітей навчаються в таких самих умовах, і для них не пропонують аналогічних рішень.
Слідкуйте за найважливішими новинами науки та освіти в нашому Telegram-каналі.
