Скандал у КНУТД: чому Іван Грищенко відмовився залишати посаду ректора?

У стінах Київського національного університету технологій та дизайну — атмосфера напруження, яку рідко побачиш у закладі вищої освіти. 15 років на чолі вишу стояв Іван Грищенко, але його контракт закінчився і Міністерство освіти та науки, діючи за законом, оголосило вибори нового ректора. На час виборчої кампанії призначили виконувачку обов’язків ректора — професорку Олександру Ольшанську, яка пропрацювала у КНУТД 8 років.

Наступного ж дня після її представлення ситуація вийшла з-під контролю. За словами ексзаступника міністра освіти Михайла Винницького, колишній ректор закрив свій кабінет на ключ і почав виносити комп’ютери та документи. Довелося викликати поліцію.

Грищенко, попри вимоги Закону України «Про вищу освіту» і обмеження у два строки, подав документи на нові вибори. І, як стверджує Винницький, «тримався зубами за посаду та залякував колектив. Очевидно, на це є якась причина, з якою ще мають розібратися правоохоронці», — сказав він.

МОН запевняє: університет не перебуває у процесі приєднання чи реорганізації, йдеться лише про модернізацію управління. Але цей випадок став наочним прикладом того, як ректори, які сидять у кріслах десятиліттями, готові до останнього боротися за владу.

Плагіат під час війни

У 2022 році в «Журналі стратегічних економічних досліджень» – головним редактором якого, до речі, є сам Грищенко – була опублікована його стаття «Insights into digital marketing management framework in modern organizations». Як виявилося, значна частина тексту статті є перекладом із російської кандидатської дисертації Дениса Жильцова «Управление интернет-маркетингом на рынке логистических услуг» (Москва, 2020 рік).

Денис Жильцов – доцент Фінансового університету при Уряді РФ, автор численних праць із маркетингу, редактор журналу «Маркетинг та логістика». Його дослідження Грищенко просто переклав англійською, часом з грубими помилками: залишилися порожні лапки, безглузді формулювання («E-commerce is seen as e-commerce»), подвійні повтори («digital marketing, digital marketing»), а також цілі абзаци без перекладу ключових термінів.

Експерти з академічної доброчесності відзначають, що в тексті виявлено навіть повне копіювання таблиць і рисунків із дисертації Жильцова, а також численні приклади некоректного перекладу, що викривають факт прямого передирання чужої роботи.

Варто нагадати, що «Журнал стратегічних економічних досліджень», де опубліковано статтю, має категорію «Б» за наказом МОН і вважається фаховим виданням з економічних наук. У редакційній політиці чітко прописано заборону плагіату та обов’язковість перевірки статей.

Відомий ще один випадок плагіату з боку ректора КНУТД Івана Грищенка

У науковому журналі «Management» з’явилася його стаття «The specifics of organizing an end-to-end marketing internet analytics system». Проте аналіз показав: значна частина тексту є перекладом англійською мовою статті російського магістранта Уральського федерального університету імені Б. Н. Єльцина Антона Лукашова — «Внедрение системы сквозной аналитики на предприятии» (2020 рік).Варто нагадати, що «Журнал стратегічних економічних досліджень», де опубліковано статтю, має категорію «Б» за наказом МОН і вважається фаховим виданням з економічних наук. У редакційній політиці чітко прописано заборону плагіату та обов’язковість перевірки статей.

Крім численних випадків плагіату, навколо ректора КНУТД Івана Грищенка існують й інші питання доброчесності. Він потрапив під дію Закону про люстрацію та не мав права обіймати посади в державних органах, адже у 1988 році був обраний другим, а вже у 1989-му — першим секретарем Кролевецького райкому Комуністичної партії Сумської області. Попри це, згодом суд зняв із нього люстраційні обмеження. Виникає логічне питання: які аргументи переконали суд дозволити йому займати високі посади у сфері освіти?

Редакція нашого видання звернулася до Олександри Ольшанської та Івана Грищенка за коментарями.

Слідкуйте за найважливішими новинами науки та освіти в нашому Telegram-каналі.