Британський уряд критикують за програму Тюрінга, яка була запропонована як заміна програми ЄС з обміну студентами Erasmus+ після Brexit. Новий аналіз показав, що деякі студенти були змушені відмовитися від участі в програмі через проблеми з реалізацією, зокрема, через те, що місця були підтверджені занадто пізно, а фінансування не було надано вчасно.
Аналіз, проведений IFF Research, виявив, що чотири з п’яти університетів (79%) мали труднощі з процесом подачі заявок, який був надто складним, повторюваним і “нудним”. Вони також скаржилися на те, що вікно для подачі заявок було занадто коротким, і навіть після того, як було докладено зусиль для спрощення процесу, мало хто вважав, що відбулося якесь реальне покращення.
Аналіз також виявив, що недостатнє фінансування та проблеми з реалізацією мали непропорційний вплив на студентів, які мали менше ресурсів для підтримки, що потенційно створювало бар’єри для участі в програмі. У звіті сказано: “Існує загальна думка, що деякі проблеми з реалізацією мали більший вплив на учасників з неблагополучних верств населення і, можливо, створили бар’єри для багатьох учасників.
“Провайдери зазначили, що час, коли результати заявок були підтверджені (тобто після того, як багато учасників мали б взяти на себе зобов’язання щодо їх розміщення), означав, що деякі учасники, які не могли дозволити собі авансовий платіж або ризик відсутності фінансування в подальшому, відмовилися від участі в проекті. “Так само, з точки зору учасників, багато з них розповідали, що отримали кошти, вже перебуваючи на стажуванні, або навіть після того, як вони повернулися”.
Однією з ключових вимог уряду до програми Тюрінга було те, що вона дозволить більшій кількості студентів з малозабезпечених сімей взяти участь у міжнародних стажуваннях порівняно з програмою “Еразмус”. Однак аналіз показав, що це не завжди так. Школи, заклади ФОП та ПТ були більш позитивно налаштовані щодо схеми: дев’ять з 10 (89%) погодилися, що схема Тюрінга є “задовільною” у наданні можливостей для працевлаштування. Менше половини (45%) закладів вищої освіти (ЗВО) назвали її задовільною, а майже третина (31%) – незадовільною.
Здобувачі та учасники зазначили, що фінансування за схемою Тюрінга “певною мірою” покриває витрати, але потрібні додаткові кошти. Менше половини (45%) студентів відчули, що фінансування покрило принаймні половину їхніх витрат на працевлаштування, порівняно з 86% учасників FE-VT. За даними уряду, у 2023-24 навчальному році понад 40 000 студентів отримають вигоду від схеми Тюрінга, 60% з яких, як очікується, будуть з неблагополучних верств населення або недостатньо представлених груп.
Роберт Халфон, міністр з питань навичок, професійного навчання та вищої освіти, сказав: “Програма Тюрінга – це справжня знахідка: “Програма Тюрінга – це справжня зміна правил гри для студентів з неблагополучних сімей, яка надає їм можливості для трансформації за кордоном, шанс познайомитися з іншими культурами та отримати життєво важливі навички для життя і роботи”.
Джефф Бартон, генеральний секретар Асоціації лідерів шкіл та коледжів, сказав, що переваги навчання за кордоном не викликають сумнівів. “Питання полягає в тому, чи пропонує програма Тюрінга кращі можливості, ніж та, яку вона замінила – Еразмус+”. Аналіз IFF Research свідчить про те, що уряду слід вжити заходів для покращення програми Тюрінга, щоб забезпечити, що вона відповідає потребам всіх студентів, включаючи тих, хто з неблагополучних верств населення.
