Міністерство освіти і науки України (МОН) оприлюднило на громадське обговорення проєкт змін до системи акредитації наукових видань. Однак, як заявив відомий український науковець Сергій Назаровець у своєму Facebook, ці зміни не лише не відповідають міжнародним стандартам, а й можуть завдати серйозної шкоди українській науці. Науковець провів експертний аналіз запропонованого документа та виявив низку суттєвих недоліків.
Ключові зауваження Сергія Назаровця:
- Штучна кластеризація журналів, яка не має аналогів у світі і створює ризики бюрократизації та корупції.
- Застарілі вимоги до журналів, включно з забороною публікувати матеріали конференцій і жорсткою фіксацією кількості випусків.
- Нереалістичні вимоги до складу редколегій, зокрема обов’язкова присутність 30% іноземних експертів, що ускладнює діяльність україномовних видань.
- Розмиті критерії визначення “хижацьких видань”, які можуть стати підставою для суб’єктивного виключення видань з переліку.
- Надмірна централізація прийняття рішень у руках комісії при МОН, що несе ризики політичного впливу та непрозорості.
Відкритий лист Сергія Назаровця до МОН
Таблиця критичних зауважень
Резонанс у науковій спільноті
Окрім критики від окремих науковців, пропозиції МОН викликали загальне невдоволення серед академічної спільноти. Лунають заклики відхилити проєкт як такий, що не потребує обговорення по суті. На думку фахівців, запропоноване рішення не просто не вирішує проблем системи, а навпаки — добиває українську наукову періодику та підвищує ризики маніпуляцій, фальсифікацій і корупції через повну непрозорість процесів.
Слідкуйте за найважливішими новинами науки та освіти в нашому Telegram-каналі.
