Вплив ШІ на суспільство поляризується на утопічні та антиутопічні погляди. Утопісти передбачають автоматизацію небезпечних і повторюваних завдань, що звільнить людину для творчих пошуків, що потенційно призведе до загального базового доходу. Вони також вбачають у ШІ вирішення кліматичної кризи, використовуючи підходи, засновані на даних, для скорочення викидів вуглекислого газу.
На противагу цьому, антиутопісти прогнозують витіснення робочих місць, економічну незахищеність та посилення занепокоєння щодо приватності через автоматизацію. Вони попереджають про екзистенційну загрозу, яку несе в собі надінтелектуальний ШІ, здатний перевершити людський інтелект і потенційно домінувати над людством або завдавати йому шкоди.
Проблема як утопічних, так і антиутопічних поглядів на ШІ полягає в тому, що вони зображують ШІ як абстрактну сутність, відірвану від реального світу, яка займається складними обчисленнями і глобальними схемами. Насправді ж ШІ приземлений і матеріальний, покладається на людську працю в літієвих шахтах і споживає енергію планети. Він формується в контексті цифрового капіталізму, сформованого панівними переконаннями та політичними силами, впливаючи на соціальні відносини та трансформуючи їх.
Імперська влада ШІ полягає в його повсюдній присутності в суспільстві, впливаючи на рішення в галузі кібербезпеки, охорони здоров’я, фінансів тощо, часто без згоди чи усвідомлення. Хоча існують побоювання, що ШІ може потрапити в погані руки, кілька мегакорпорацій, які співпрацюють з потужними урядами, вже домінують у розробці ШІ, стимулюючи міжнародні перегони за перевагу ШІ. Ця форма цифрового капіталізму централізує владу на користь обраної меншості.
ШІ має кілька тривожних наслідків:
- Він сприяє капіталістичному накопиченню шляхом масового збору даних, монополізуючи людські знання з метою отримання прибутку без згоди або компенсації тих, чия праця годує ШІ. ШІ може підірвати демократію, спрямовуючи людей в ехо-камери упереджених ЗМІ та політичного контенту, що посилює розбіжності. Він увічнює дискримінацію заради прибутку, що призводить до пригноблення, орієнтованого на дані, коли моделі, засновані на суспільних упередженнях, впливають на доступ людей до можливостей і ресурсів, що має серйозні наслідки для окремих людей.
- Штучний інтелект бере на себе роль оракула, представляючи рішення як містичні, але на перший погляд нейтральні та беззаперечні, оскільки вони покладаються на великі дані та технології. Це посилює технократичну владу і поглиблює цифровий капіталізм як нову межу хижацького капіталізму. Університети повинні прийняти ШІ, а не чинити йому опір, уникаючи повної заборони на використання генеративного ШІ в освіті. ШІ пропонує значний потенціал для університетів, наприклад, персоналізоване навчання для підвищення рівності та дослідження за допомогою ШІ, прикладом якого є швидке відкриття антибіотиків вченими з Університету Макмастера та Массачусетського технологічного інституту.
- Інновації ШІ приносять користь людям з обмеженими можливостями, як, наприклад, пілотний проект Biped для людей з вадами зору, що покращує просторову орієнтацію за допомогою 3D-камер і навушників з кістковою провідністю. Крім того, поточні дослідження, такі як Neuralink Ілона Маска, спрямовані на імплантацію мозкових чіпів для прориву в медицині, в тому числі для відновлення рухливості паралізованих людей. Ця технологія є багатообіцяючою, але несе в собі біологічні та соціальні ризики, що вимагає відповідального підходу до її розвитку.
Університети повинні прийняти ШІ, а не чинити йому опір, уникаючи повної заборони на використання генеративного ШІ в освіті. ШІ пропонує значний потенціал для університетів, наприклад, персоналізоване навчання для підвищення рівності та дослідження за допомогою ШІ, прикладом якого є швидке відкриття антибіотиків вченими з Університету Макмастера та
Массачусетського технологічного інституту.
Інновації ШІ приносять користь людям з обмеженими можливостями, як, наприклад, пілотний проект Biped для людей з вадами зору, що покращує просторову орієнтацію за допомогою 3D-камер і навушників з кістковою провідністю.
Крім того, поточні дослідження, такі як Neuralink Ілона Маска, спрямовані на імплантацію мозкових чіпів для прориву в медицині, в тому числі для відновлення рухливості паралізованих людей. Ця технологія є багатообіцяючою, але несе в собі біологічні та соціальні ризики, що вимагає відповідального підходу до її розвитку.
Університети повинні не лише використовувати потенціал штучного інтелекту, але й наголошувати на пов’язаних з ним ризиках і співпрацювати над рішеннями, щоб забезпечити користь від ШІ для глобального спільного блага. Штучний інтелект ставить перед нами важливі питання про те, що означає бути людиною. Домінування штучного інтелекту зводить всю сукупність людей як живих, мислячих, чуттєвих складних істот до численних масивів даних, які є вхідною інформацією для машин.
